买卖合同纠纷 （2018）渝01民终124号
裁判要旨
《铝型材购销合同》及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。彩牌公司与傲悦公司建立了定作合同关系，彩牌公司已于2016年11月18日交付全部铝合金型材，傲悦公司应按约向彩牌公司支付定作报酬。傲悦公司逾期支付报酬，构成违约，应按约支付彩牌公司违约金。傲悦公司提出约定违约金过分高于造成的损失请求予以调减，一审法院认为，彩牌公司主张傲悦公司支付自2016年11月19日起至2017年1月18日止按照日利率0.4‰计算的违约金请求，符合双方约定，亦未过分高于违约造成的损失，对该部分违约金主张，予以支持；对于彩牌公司主张自2017年1月19日起算的违约金，以逾期付款实际损失为基础，兼顾傲悦公司逾期付款情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将该部分违约金由约定日利率0.7‰调减为按年利率24%计算；傲悦公司以彩牌公司迟延交货为由提出减轻其违约责任，其抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。中渝公司为傲悦公司上述债务向彩牌公司提供连带责任保证，傲悦公司逾期支付报酬，彩牌公司在约定保证期间要求中渝公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定
摘要
重庆市傲悦商贸有限公司与重庆彩牌铝制品有限公司、天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终124号上诉人（原审被告）：重庆市傲悦商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-12，统一社会信用代码91500105305149447N。法定代表人：詹庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松林，重庆峰岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆……