买卖合同纠纷 （2017）渝04民终1096号

（一）交货时间。新材料公司对毕威公司提交的资料清单和发货装箱单中载明的收货时间有异议，但未提交相应证据证明收到标的物的具体时间。新材料公司对合同的质证意见中主张付款时间系2014年1月1日前，本案已过诉讼时效，而合同中关于付款时间的期限约定为：“货到之日计13个月内付清”，根据新材料公司的主张，货到之日应为2014年1月1日倒推13个月，即2013年11月30日前，与毕威公司主张的交货日期为2012年11月29日一致，故确认设备的交付时间为2012年11月29日。（二）违约金的计算标准。买卖合同第十三条第9项约定：“甲方应按合同约定按期付款，如未按时支付货款，每逾期一天，乙方应按违约金额的仟分之五向甲方支付逾期付款赔偿金。”该项条款前后矛盾。毕威公司认为条款中“甲”“乙”称谓颠倒，存在笔误，而新材料公司认为仟分之五也存在笔误，应为万分之五。从条款关键词“按期付款”、“违约”来看，该项约定的是新材料公司的付款违约金的计算方式。但日利息千分之五过高，酌情依照该条款前一项约定的日利率万分之五计算违约金。（三）诉讼时效。买卖合同第八条约定了总价款分三批支付，最后一批支付的时间是货到之日十三个月

重庆正阳新材料有限公司与重庆毕威环保工程设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1096号上诉人（原审被告）：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张轮大，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆毕威环保工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吕红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。上上诉人重庆正阳新材料有限公司（以下简称新……