确认合同无效纠纷 （2017）沪01民终7257号

法律规定有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。双方在签订《配套商品房买卖合同》过程中，王连生及仇文斌均未向张立高出示过残疾人证，张立高仅从外观上无法得知王连生的民事行为能力是否受限，故王连生称张立高恶意与仇文斌之间签订买卖合同依据不足。张立高、仇文斌均具有完全民事行为能力，签订《配套商品房买卖合同》系张立高、仇文斌真实意思的表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。王连生以其无民事行为能力为由主张张立高、仇文斌于2015年9月7日签订的《配套商品房买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，于二○一七年五月三日作出判决：驳回王连生的诉讼请求。案件受理费6,700元，由王连生负担。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王连生与被上诉人仇文斌、张立高签订的《配套商品房买卖合同》的

法律规定有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。双方在签订《配套商品房买卖合同》过程中，王连生及仇文斌均未向张立高出示过残疾人证，张立高仅从外观上无法得知王连生的民事行为能力是否受限，故王连生称张立高恶意与仇文斌之间签订买卖合同依据不足。张立高、仇文斌均具有完全民事行为能力，签订《配套商品房买卖合同》系张立高、仇文斌真实意思的表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。王连生以其无民事行为能力为由主张张立高、仇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7257号上诉人（原审原告）：王连生，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王照娥（系上诉人王连生之母），住同王连生。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立高，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张晓伟（系被上诉人张立高之子），住同被上诉人张立高……