合同纠纷 （2014）郑民四终字第1864号

1、关于本案的定性问题。双方虽然签订有《合作协议》，但根据协议的约定和实际履行情况，港口办事处向路港公司提供资金，但并不参与和干涉路港公司的任何经营，港口办事处向路港公司出具的收条亦均注明为借款本金及利息。故该双方名为合作关系，实为借贷关系。本案应定性为民间借贷纠纷。2、关于本金的问题。双方约定本金为200万元，港口办事处提出其共向路港公司提供了242万元，因双方并未对42万元进行约定，故路港公司辩称42万元为临时借款的理由成立，应予以支持。原审法院确定路港公司向港口办事处借款200万元。港口办事处向路港公司出具的本金收条715520元，2013年10月21日，路港公司通过巩义市华龙煤炭供销有限公司向港口办事处还款104480元，路港公司共计向港口办事处还款82万元。故路港公司尚欠港口办事处本金为118万元。3、关于利息问题。根据双方约定的200万元本金及港口办事处每次向路港公司出具的利息6万元的收条，据此推定系按照月息3份计算的利息。因双方约定的利息超出了银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，不予保护。42万元的临时借款，因双方未约定利息及还款时间，应当从港口办事处提起诉讼之日按照银行

1、关于本案的定性问题。双方虽然签订有《合作协议》，但根据协议的约定和实际履行情况，港口办事处向路港公司提供资金，但并不参与和干涉路港公司的任何经营，港口办事处向路港公司出具的收条亦均注明为借款本金及利息。故该双方名为合作关系，实为借贷关系。本案应定性为民间借贷纠纷。2、关于本金的问题。双方约定本金为200万元，港口办事处提出其共向路港公司提供了242万元，因双方并未对42万元进行约定，故路港公司辩称42万元为临时借款的理由成立，应予以支持。原审法院确定路港公司向港口办事处借款200万元。港口办事处向路港公司出具的本金收条715520元，2013年10月21日，路港公司通过巩义市华龙煤炭供销有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1864号上诉人（原审被告）郑州市路港实业有限公司。法定代表人张远方，总经理。委托代理人常金淀，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南储备物资管理局连云港港口办事处。法定代表人卫志忠，主任。委托代理人刘保业、范维伟，该办事处员工。上诉人郑州市路港实业有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处……