民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2917号

一、潘建伟提供的借条上明确载明“借现金壹拾捌万元整”与潘建伟陈述向潘善诚交付了现金180000元相吻合。二、2005年，潘建伟从事电力工程承包，通常情况下具备涉案金额的出借条件。三、潘善诚对出具借条后一直未收回的解释不符合常理。综上所述，根据民事诉讼证据优势原则，该院认定涉案借款已经交付，潘善诚负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、潘善诚于本判决发生法律效力之日起十日内向潘建伟归还借款162000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回潘建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由潘建伟负担390元，潘善诚负担3510元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，民事诉讼应遵循谁主张谁举证的原则。综合本案一审的附卷证据及当事人的庭审陈述，潘建伟提起诉讼时提供由潘善诚2015年9月书写的借据载明“借现金壹拾捌万元整”的内容，且

一、潘建伟提供的借条上明确载明“借现金壹拾捌万元整”与潘建伟陈述向潘善诚交付了现金180000元相吻合。二、2005年，潘建伟从事电力工程承包，通常情况下具备涉案金额的出借条件。三、潘善诚对出具借条后一直未收回的解释不符合常理。综上所述，根据民事诉讼证据优势原则，该院认定涉案借款已经交付，潘善诚负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、潘善诚于本判决发生法律效力之日起十日内向潘建伟归还借款162000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回潘建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2917号上诉人（原审被告）：潘善诚，男，汉族，1962年10月13日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人：潘建伟（原审原告），男，汉族，1963年7月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。上诉人潘善诚因与被上诉人潘建伟民间……