名誉权纠纷 （2019）津01民终7004号

公民享有名誉权，公民的人格尊严应当受到法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为原告原就读学校，应天津津融投资服务集团有限公司的请求，履行协助义务，而向该公司作出回函，其行为旨在履行协助义务；回函的内容系被告依据原告的学历档案材料据实得出；原告提交的《证明信》并非证明原告学历的原始证据，不足以证明被告的回函存伪。综上，现有证据不能认定被告有侵害原告名誉权的行为和主观过错，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告马云的诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费10000元，共计10300元，由原告马云全部负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人原就读学校，应天津津融投资服务集团有限公司的请求，履行协助义务，而向该公司作出回函，其行为旨在履行协助义务；回函的内容系被上诉人依据上诉人的学历档案材料据实得出；上诉人提交的《证明信》并非证明上诉人学历的原始证据，不足以证明被上诉人的回函存伪。

公民享有名誉权，公民的人格尊严应当受到法律保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告作为原告原就读学校，应天津津融投资服务集团有限公司的请求，履行协助义务，而向该公司作出回函，其行为旨在履行协助义务；回函的内容系被告依据原告的学历档案材料据实得出；原告提交的《证明信》并非证明原告学历的原始证据，不足以证明被告的回函存伪。综上，现有证据不能认定被告有侵害原告名誉权的行为和主观过错，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告马云的诉讼请求。案件受理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7004号上诉人（原审原告）：马云,男,1965年11月23日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道391号。法定代表人：杨庆新，校长。委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律……