继承纠纷 （2015）泰民一终字第455号

被告与张某系夫妻关系，张某去世后，五原告与被告均是第一顺序继承人，享有继承张某遗产的权利，五原告和被告各自享有张某遗产的六分之一。一、原告杨某丙为办理张某的丧葬事宜支付各项费用，被告以没有正式发票的花费不予认可，称丧葬费应按照国家相关规定处理，与泰安本地习俗和实际支出情况不符，但张某的丧葬事宜支付各项费用确由原告杨某丙实际垫支14800.3元，此款应从张某单位发放的1000元丧葬费中予以支出，不足部分13000.3元从原、被告继承的遗产中扣除。二、关于共同财产中的共同存款的继承分配。被告主张有债务，因证人（即被告所称的债权人）与被告有利害关系，且被告未提交其他证据证实上述借款是用于张某生前的治疗上，并且张某系离休干部，其医疗费用均由有关部门报销，被告的该辩称意见与事实不符，原审法院不予采纳，故被告主张的债务不是夫妻共同债务，不能用张某的遗产来偿还，被告与张某的银行共同存款为149662.24元（包括存在王某名下的100000元），其中74831.12元是张某的遗产，由原告与被告每人各继承六分之一，扣除原告杨某丙为办理张某的丧葬事宜支付各项费用13800.3元，即每人继承10171.8元

被告与张某系夫妻关系，张某去世后，五原告与被告均是第一顺序继承人，享有继承张某遗产的权利，五原告和被告各自享有张某遗产的六分之一。一、原告杨某丙为办理张某的丧葬事宜支付各项费用，被告以没有正式发票的花费不予认可，称丧葬费应按照国家相关规定处理，与泰安本地习俗和实际支出情况不符，但张某的丧葬事宜支付各项费用确由原告杨某丙实际垫支14800.3元，此款应从张某单位发放的1000元丧葬费中予以支出，不足部分13000.3元从原、被告继承的遗产中扣除。二、关于共同财产中的共同存款的继承分配。被告主张有债务，因证人（即被告所称的债权人）与被告有利害关系，且被告未提交其他证据证实上述借款是用于张某生前的治

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第455号上诉人（原审被告）夏某。委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人王在水。被上诉人（原审原告）杨某甲。被上诉人（原审原告）杨某乙。被上诉人（原审原告）杨某丙。被上诉人（原审原告）杨某丁。被上诉人（原审原告）杨某戊。以上五被上诉人委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。上诉人夏某因继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法……