返还原物纠纷 （2017）沪02民终7547号

现陈舍己、陈献平对王加华产权人身份提出异议，根据查明的事实，系争房屋产权目前登记在王加华名下，而陈舍己、陈献平在本案审理期间既未提供证据证明系争房屋的产权登记存在错误，也未提供证据证明已有他人就系争房屋产权提出了权利主张，故本院对陈舍己、陈献平关于王加华诉讼主体资格所持异议的抗辩，不予采信。需要指出的是，一审中陈舍己等认为王加华取得系争房屋产权系基于虚假诉讼，但直至本案二审，陈舍己、陈献平也未就该案提起相应程序。此外，陈舍己抗辩称其占有系争房屋系基于联络处与陈献平的房屋买卖合同，而根据查明的事实，陈献平要求继续履行该买卖合同的诉讼请求已被驳回，故并非买卖合同相对方的陈舍己继续占用系争房屋显然并无法律依据。综上所述，一审法院基于查明的事实，判令陈舍己向王加华返还系争房屋并支付相应费用，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,592元，由上诉人陈舍己、陈献平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一七年九月十一日书　记　员　　张末然附

现陈舍己、陈献平对王加华产权人身份提出异议，根据查明的事实，系争房屋产权目前登记在王加华名下，而陈舍己、陈献平在本案审理期间既未提供证据证明系争房屋的产权登记存在错误，也未提供证据证明已有他人就系争房屋产权提出了权利主张，故本院对陈舍己、陈献平关于王加华诉讼主体资格所持异议的抗辩，不予采信。需要指出的是，一审中陈舍己等认为王加华取得系争房屋产权系基于虚假诉讼，但直至本案二审，陈舍己、陈献平也未就该案提起相应程序。此外，陈舍己抗辩称其占有系争房屋系基于联络处与陈献平的房屋买卖合同，而根据查明的事实，陈献平要求继续履行该买卖合同的诉讼请求已被驳回，故并非买卖合同相对方的陈舍己继续占用系争房屋显然并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7547号上诉人(原审被告)：陈舍己，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈献平，女，1947年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈舍己(系陈献平的弟弟)。被上诉人(原审原告)：王加华，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王永涛(系王加华的父亲)，男，住上海市。委托诉……