不当得利纠纷 （2015）驻民一终字第00538号

双方当事人因不当得利发生纠纷。双方当事人争议焦点为原审程序是否违法、赔偿款数额认定是否正确及陈五、陈凤连是否有权分割赔偿款。关于原审程序是否违法的问题，贾翠丽上诉称原审法院未告知其开庭日期，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明的公告送达。自发出公告之日起六十日即视为送达。原审法院向贾翠丽公告送达了应诉通知及开庭传票等相关文书，符合法律规定。贾翠丽该项上诉理由不足，不予采纳。关于赔偿款数额认定及陈五、陈凤连是否有权分割赔偿款的问题。贾翠丽上诉称实际赔偿款数额不足35万元，陈五、陈凤连已同意其处分赔偿款，无权再要求分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。贾翠丽应当对其上诉主张承担举证责任，其未提供证据证明赔偿款数额不足35万元，亦未证实其处分赔偿款的行为系经陈五、陈凤连同意，应当承担举证不能的不利后果。综上，贾翠丽上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决处理正确，予以维持

双方当事人因不当得利发生纠纷。双方当事人争议焦点为原审程序是否违法、赔偿款数额认定是否正确及陈五、陈凤连是否有权分割赔偿款。关于原审程序是否违法的问题，贾翠丽上诉称原审法院未告知其开庭日期，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明的公告送达。自发出公告之日起六十日即视为送达。原审法院向贾翠丽公告送达了应诉通知及开庭传票等相关文书，符合法律规定。贾翠丽该项上诉理由不足，不予采纳。关于赔偿款数额认定及陈五、陈凤连是否有权分割赔偿款的问题。贾翠丽上诉称实际赔偿款数额不足35万元，陈五、陈凤连已同意其处分赔偿款，无权再要求分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00538号上诉人（原审被告）贾翠丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈五，男，1959年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）陈凤连，女，1956年8月6日出生，汉族，住址同上。系陈五之妻。委托代理人陈菊红，女，1993年3月……