民间借贷纠纷 （2017）吉01民终2547号

庭审中别惠明承认向于智明借款5万元并出具欠条，公民之间合法的借贷关系受法律保护，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。别惠明抗辩称，借款已经还清，但其并未提供证据证明还款事实，故其抗辩主张不予支持。别惠明抗辩称其转给于智明的3000元是借款，不是还款，但其并未提供证据证明，故其抗辩主张不予支持。关于3000元的性质，因双方均未能提供证据证明，在双方存在借贷关系的情况下，于智明作为债权人主张是还款，对债务人别惠明有利，故推定为别惠明还款，较为合理。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2011年8月10日至2016年9月21日（起诉之日）按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原审判决：一、别惠明自判决生效后立即偿还于智明借款本金4.7万元及利息（利息自2011年8月10日至2016年9月21日按年利率6%计算）。二、驳回于智明其他诉讼请求。如果别惠明未按判决指定

庭审中别惠明承认向于智明借款5万元并出具欠条，公民之间合法的借贷关系受法律保护，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。别惠明抗辩称，借款已经还清，但其并未提供证据证明还款事实，故其抗辩主张不予支持。别惠明抗辩称其转给于智明的3000元是借款，不是还款，但其并未提供证据证明，故其抗辩主张不予支持。关于3000元的性质，因双方均未能提供证据证明，在双方存在借贷关系的情况下，于智明作为债权人主张是还款，对债务人别惠明有利，故推定为别惠明还款，较为合理。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2547号上诉人（原审被告）别惠明，女，1957年4月10日出生，汉族，现住长春市。委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于智明，男，1958年2月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人别惠明因与被上诉人于智明民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3732号民事判决向本院提……