机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终21002号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉皖Ｋ×××××号车辆车尾部位与赛博公司空调设备发生碰撞的事实，交警部门《道路交通事故认定书》已作出认定，该事故认定书是在2017年1月5日事发当天交警对事故现场等情况进行勘验后作出。而广东洋盛痕迹司法鉴定所是于2017年4月25日接受保险公司的委托，对皖Ｋ×××××号车辆车尾部位与案涉美的中央空调碰撞痕迹是否相符进行鉴定，且根据该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》附件记载：此鉴定意见仅对委托方本次提供的鉴定材料负责。在本案庭询中，保险公司对上述该鉴定的受鉴照片是其提供未予否认。本院认为，保险公司仅依据上述鉴定意见书，主张案涉车辆事故为故意伪造现场证据不足，其该鉴定意见书不足以推翻《道路交通事故认定书》的认定，原审法院采信《道路交通事故认定书》的认定，对保险公司关于商业险不承担赔偿责任的主张不予支持并无不当，本院依法予以维持。对保险公司就货物受损情况进行鉴定的申请，本院不予接纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司广

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉皖Ｋ×××××号车辆车尾部位与赛博公司空调设备发生碰撞的事实，交警部门《道路交通事故认定书》已作出认定，该事故认定书是在2017年1月5日事发当天交警对事故现场等情况进行勘验后作出。而广东洋盛痕迹司法鉴定所是于2017年4月25日接受保险公司的委托，对皖Ｋ×××××号车辆车尾部位与案涉美的中央空调碰撞痕迹是否相符进行鉴定，且根据该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》附件记载：此鉴定意见仅对委托方本次提供的鉴定材料负责。在本案庭询中，保险公司对上述该鉴定的受鉴照片是其提供未予否认。本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21002号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，该公司总经理。委托代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市赛博物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场C1……