机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终797号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审计算的李庆荣的误工费、残疾赔偿金是否适当；二、金寨县公安局交通管理大队交通事故处理中队出具的事故责任认定书能否作为本案的定案依据。针对本案争议焦点一，李庆荣虽系农村户籍，但其原审中提交了用工单位出具的误工证明、工友出庭所做的证人证言等证据证明其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照实际减少的误工损失计算误工费用。经查，该组证据真实、合法，形成证据链条，可以达到其证明目的。平安保险公司诉称应按农村居民标准计算相关赔偿项目及损失，因其并未提供证据证明该主张的成立，故对其该节上诉理由不予支持。关于误工费的计算期限一节，原审按照司法鉴定机构出具的鉴定意见确定的误工期限并无不当，应予维持。针对本案争议焦点二，本起事故发生后，金寨县公安局交通管理大队交通事故处理中队出具了道路交通事故认定书并加盖该中队印章，平安保险公司诉称应当加盖道路交通事故处理专用章，其应当向出具该份事故认定书的交通管理部门申请复议、复核或提起行政诉讼。本院认为该份事故认定书能够达到作为民事诉讼认定案件事实的依据，平安保险公司该节上诉理由不能成立。综上，原审认

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审计算的李庆荣的误工费、残疾赔偿金是否适当；二、金寨县公安局交通管理大队交通事故处理中队出具的事故责任认定书能否作为本案的定案依据。针对本案争议焦点一，李庆荣虽系农村户籍，但其原审中提交了用工单位出具的误工证明、工友出庭所做的证人证言等证据证明其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照实际减少的误工损失计算误工费用。经查，该组证据真实、合法，形成证据链条，可以达到其证明目的。平安保险公司诉称应按农村居民标准计算相关赔偿项目及损失，因其并未提供证据证明该主张的成立，故对其该节上诉理由不予支持。关于误工费的计算期限一节，原审按照司法

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终797号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：吴川，该支公司总经理。委托代理人：金从军，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李庆荣。委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建强。被上诉人（原审被告）：安徽正和市政建设工程有限公司。法定代表人：黄守兴，该公司董事长。委托代理人……