义务帮工人受害责任纠纷 （2015）百中民一终字第61号

被告梁丰、梁秀芳因砍伐一棵春芽树，被告梁丰前往原告家借电锯并邀请原告的儿子赵荣光前来帮忙，后来原告的儿子赵荣光确实参加了帮工活动，这一事实有当地村委出具的情况记录和双方申请的证人所证实。被告梁丰、梁秀芳与原告的儿子赵荣光之间的关系是义务帮工关系；被告辩称，当时原告的儿子赵荣光拒绝帮工，后来又自愿来帮工，应当自行承担责任的辩解，该院认为，即使原告的儿子赵荣光属于自愿帮工，但俩被告没有拒绝，也没有证据证实其明确拒绝不予帮工，俩被告与原告的儿子赵荣光之间的关系仍属于义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十四条的规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。因此，被告应当承担受害人死亡造成的经济损失的赔偿责任。根据解释第十七条第三款的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等相关合理的费用”，故被告辩称原告的儿子应当自行承担责任的辩解，不予以采纳。本案中原告的儿子赵荣光死亡造成经济损失包括丧葬费、赡养费、死亡赔偿金等各项，原

被告梁丰、梁秀芳因砍伐一棵春芽树，被告梁丰前往原告家借电锯并邀请原告的儿子赵荣光前来帮忙，后来原告的儿子赵荣光确实参加了帮工活动，这一事实有当地村委出具的情况记录和双方申请的证人所证实。被告梁丰、梁秀芳与原告的儿子赵荣光之间的关系是义务帮工关系；被告辩称，当时原告的儿子赵荣光拒绝帮工，后来又自愿来帮工，应当自行承担责任的辩解，该院认为，即使原告的儿子赵荣光属于自愿帮工，但俩被告没有拒绝，也没有证据证实其明确拒绝不予帮工，俩被告与原告的儿子赵荣光之间的关系仍属于义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十四条的规定，“帮工人因帮工活动遭受人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第61号上诉人（一审原告）黄母权。委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁丰。被上诉人（一审被告）梁秀芳。被上诉人共同委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。被上诉人共同委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。上诉人黄母权因义务帮工人受害受害责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民……