建设工程分包合同纠纷 （2014）浙温民终字第361号

双方对《证明欠条》左下角“证明人”下方的“李友松”三个字是李友松本人所写均无异议，本院予以认定。《证明欠条》是由上诉人作为证据提供，上诉人主张《证明欠条》内容全部是被上诉人李友松所写，但缺乏充分的证据证明，本院不予采信。故原判认定《证明欠条》是双方制作及李友松在证明人栏内签字确认等事实，并无不当。根据《证明欠条》和《收条》等证据，应认定原系俩被上诉人余欠上诉人的378800元经结算后业已改由被上诉人李友松和被上诉人徐荣华各自承担189400元，其中李友松承担的189400元已结算清楚，徐荣华承担的189400元已与李友松无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4088元，由上诉人杨培堂负担。本判决为终审判决。审 判 长　邓习军审 判 员　郑明岳审 判 员　陈肖俭二〇一四年八月七日代书记员　蔡瑞洁

双方对《证明欠条》左下角“证明人”下方的“李友松”三个字是李友松本人所写均无异议，本院予以认定。《证明欠条》是由上诉人作为证据提供，上诉人主张《证明欠条》内容全部是被上诉人李友松所写，但缺乏充分的证据证明，本院不予采信。故原判认定《证明欠条》是双方制作及李友松在证明人栏内签字确认等事实，并无不当。根据《证明欠条》和《收条》等证据，应认定原系俩被上诉人余欠上诉人的378800元经结算后业已改由被上诉人李友松和被上诉人徐荣华各自承担189400元，其中李友松承担的189400元已结算清楚，徐荣华承担的189400元已与李友松无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第361号上诉人（原审原告）：杨培堂。委托代理人：朱邦岳。被上诉人（原审被告）：李友松。委托代理人：周庆春。委托代理人：邵俊彦。被上诉人（原审被告）：徐荣华。上诉人杨培堂因劳动分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，20……