法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2848号

关于被继承人陈阿娟服用“吉非替尼片”的情况，被上诉人在原审中提供了被继承人陈阿娟的病史记录、医疗费票据及复旦大学附属华山医院开具的“吉非替尼片”处方，而上诉人对此持有异议，认为被继承人没有实际服用该药，但在一、二审中均未提供充分有效的证据证明其主张，且结合被继承人生前的病情，本院由此认可“吉非替尼片”系由被继承人陈阿娟生前所服用的事实。原审判决被上诉人因购买“吉非替尼片”垫付的11万元费用从被继承人遗产中予以抵扣，并无不当。关于房租费用，上诉人认为签订租赁合同的承租人系被上诉人之子，不应当从被继承人遗产中予以抵扣，对此，本院认为该问题的关键之处在于租赁的房屋是否由被继承人实际居住使用，被上诉人在原审中提供了相关证据证明该房屋系由被继承人与被上诉人一家共同居住使用，而上诉人并未提供相反的证据予以反驳。考虑到被继承人与被上诉人共同居住期间，被上诉人对被继承人尽到了照顾义务，且每月4，700元的房租并未过分超出合理生活所需范围，故上诉人相关主张，本院不予支持。关于墓穴修缮费用，上诉人二审中提供了两张于1998年拍摄的照片证明该墓穴早已修缮完毕，被上诉人对该节事实予以认可，但表示虽然该墓穴系在

关于被继承人陈阿娟服用“吉非替尼片”的情况，被上诉人在原审中提供了被继承人陈阿娟的病史记录、医疗费票据及复旦大学附属华山医院开具的“吉非替尼片”处方，而上诉人对此持有异议，认为被继承人没有实际服用该药，但在一、二审中均未提供充分有效的证据证明其主张，且结合被继承人生前的病情，本院由此认可“吉非替尼片”系由被继承人陈阿娟生前所服用的事实。原审判决被上诉人因购买“吉非替尼片”垫付的11万元费用从被继承人遗产中予以抵扣，并无不当。关于房租费用，上诉人认为签订租赁合同的承租人系被上诉人之子，不应当从被继承人遗产中予以抵扣，对此，本院认为该问题的关键之处在于租赁的房屋是否由被继承人实际居住使用，被上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2848号上诉人金甲。委托代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人金A。被上诉人金乙。委托代理人葛甲。委托代理人葛乙。被上诉人金丙。被上诉人金丁。上诉人金甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……