排除妨害纠纷 （2016）苏08民终3300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人纪艳主张排除妨害，依法应提供其享有物权的特定物（被他人妨害）的证据，上诉人纪艳虽提供了其父纪俊之与被上诉人纪俊之签订的《协议书》，但该协议书并没有明确其对涉案土地享有合法使用权，且协议书亦不具有不动产物权的效力，而上诉人纪艳又提供不出其取得诉争宅基地集体土地建设用地使用权证书，故原审对上诉人纪艳的诉讼请求予以驳回，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人纪艳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江东新审　判　员　　王　健代理审判员　　王　敏二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　宋　诚 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人纪艳主张排除妨害，依法应提供其享有物权的特定物（被他人妨害）的证据，上诉人纪艳虽提供了其父纪俊之与被上诉人纪俊之签订的《协议书》，但该协议书并没有明确其对涉案土地享有合法使用权，且协议书亦不具有不动产物权的效力，而上诉人纪艳又提供不出其取得诉争宅基地集体土地建设用地使用权证书，故原审对上诉人纪艳的诉讼请求予以驳回，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人纪艳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3300号上诉人(原审原告)：纪艳，居民。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏引航律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：纪俊之，居民。委托诉讼代理人：纪顺芝，居民。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。上诉人纪艳因与被上诉人纪俊之排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院……