著作权权属、侵权纠纷 （2020）浙07民初216号

依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案作品系琉璃奖杯，属于工业品而具有实用性，我国著作权法律体系并不排除对于工业品作为美术作品的保护可能，可以认定为著作权法意义上的作品。综合查明的事实，本案主要争议焦点在于：原告是否系案涉奖杯作品的著作权人。对此，本院认为：根据著作权法规定，著作权的客体即作品应是智力成果，且具有独创性、可复制性，所谓独创性意即作品的表达系独立创作完成且具有与众不同的新颖性。就本案而言，原告虽然取得了涉案奖杯的作品登记证，但著作权权利登记性质上为当事人自愿登记，所登记的事项往往是登记人自行申报填写，版权登记机关只作形式审查，并不对作品的完成时间以及著作权归属进行实质性审查，故作品登记证并非确权证书，只是时间证据。如果在作品登记之前，有证据证明所涉作品早为他人公开使用，即不能仅凭在后的作品登记证认定作品登记人为著作权人。被告提交的公证书可以证明在涉案著作权登记证书颁发之前已有与涉案作品奖杯在整体视觉效果上无实质性差异的奖杯公开，原告主张对涉案作品的“创作完成时间

依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案作品系琉璃奖杯，属于工业品而具有实用性，我国著作权法律体系并不排除对于工业品作为美术作品的保护可能，可以认定为著作权法意义上的作品。综合查明的事实，本案主要争议焦点在于：原告是否系案涉奖杯作品的著作权人。对此，本院认为：根据著作权法规定，著作权的客体即作品应是智力成果，且具有独创性、可复制性，所谓独创性意即作品的表达系独立创作完成且具有与众不同的新颖性。就本案而言，原告虽然取得了涉案奖杯的作品登记证，但著作权权利登记性质上为当事人自愿登记，所登记

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初216号 原告：浦江九百度工艺品装饰有限公司，住所地浙江省浦江县岩头镇三叉口嘉丰大楼。 法定代表人：陈安康。 委托代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浦江县冠春琉璃工艺品店，住所地浦江县浦阳街道水晶路170—2号。 法定代表人：周冠文。 被告：阜宁冠春琉璃厂，阜宁县阜城工业园区光电子产业园10号。 ……