委托合同纠纷 （2018）粤03民终6918号
裁判要旨
本案双方当事人签订了《委托代理协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容合法有效，双方当事人应依约履行。依据双方所签订的协议，大成律所作为受托人，其代理事项为指派项某某、谭某某律师担任叶茂与案外人杨某某离婚纠纷案件的委托代理人。现大成律所已经提交本院（2016）粤03民终9951号民事判决书，证明其已依据《委托代理协议》的约定，完成了委托事项，叶茂以竞价方式，以710万元的价格取得涉案房产，故叶茂应当按照合同约定，向大成律所支付60,000元律师费。叶茂上诉称大成律所采用欺诈的手段与其签订了《委托代理协议》，在订立合同时显失公平，且大成律所委派的两名律师恶意串通，损害了叶茂的利益，以合法形式掩盖非法手段谋取利益，故该协议应属无效合同，应予撤销。对此，本院认为，民事诉讼中，当事人应当对其主张提交证据予以证明，因叶茂对其所主张的事实，未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于叶茂的上诉理由不予采信。原审法院判决叶茂向大成律所支付律师费60,000及违约金并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人叶茂的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律
摘要
叶茂与北京大成（深圳）律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6918号 上诉人（原审被告）：叶茂，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：北京大成（深圳）律师事务所。 负责人：夏蔚和。 委托诉讼代理人：谭玲春，北京大城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娣，北京大城（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人叶茂因与被上诉人北京大成（深圳）律……