委托合同纠纷 （2018）粤01民终2908号
裁判要旨
敬思律所与林永强签订的《委托代理合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。协议约定林永强委托敬思律所律师在（2012）穗越法执字第5930号中担任林永强代理人，林永强向敬思律所支付律师代理费，敬思律所在履行义务后享有要求林永强支付代理费的权利。本案中，根据双方提交的证据及陈述，敬思律所作为林永强代理人参与了执行案件的代理工作并最终促成执行和解，林永强取回涉案标的房屋，敬思律所已履行了代理人的义务。林永强主张《执行和解协议》违背了其本人意思，损害了林永强的利益，但该《执行和解协议》为林永强自行签署，林永强应自行承担相应的后果；而林永强所称敬思律所未能协助履行《执行和解协议》中的户口迁出、取回宅基地证，但双方并未约定敬思律所负有上述义务，故林永强拒不支付代理费的理由不成立，一审法院不予采纳。敬思律所诉请林永强支付代理费，应予支持。关于代理费应付的金额。首先，协议约定合同签订当日支付10000元，对该约定双方无异议，林永强应予支付。协议所手写的“执行终结后另行支付律师费40000元”，林永强认为该约定为敬思律所自行添加未经林永强同意，但林永强并无证据证明其就此
摘要
林永强、广东敬思律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2908号上诉人（原审被告）：林永强，男，1957年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林瑜，系林永强之女。被上诉人(原审原告):广东敬思律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：陈尚书，该所主任。委托诉讼代理人：曾永清，该所职员上诉人林永强因与被上诉人广东敬思律师事务所（以下简称敬思律所）委托合同纠纷一案，不服广东省……