服务合同纠纷 (2020)浙01民初2165号

案号
(2020)浙01民初2165号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-02-05

裁判要旨

因被告多吉盛公司对证据1、2、5均无异议,本院对证据1、2、5予以确认。证据3中收货人栏有三人签字确认,证据5已经确认其中有签字人确为被告员工,证据3中两份证据紧密关联,故本院对证据3的真实性予以确认。证据4中催款通知函的抬头是被告,快递面单的收件地址亦系被告的工商注册地址,顺丰速递显示该快递已于2019年9月19日被签收,故本院对该证据予以确认。 被告多吉盛公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年2月8日,浙江盾安供应链管理有限公司(名称已于2018年4月13日变更为浙江多吉盛供应链技术有限公司)作为甲方,图灵公司作为乙方,双方签订合同编号为×××81的《采购合同(通用版)》一份,约定乙方向甲方提供三年期的网络版AutoCAD软件服务,其中2018年、2019年、2020年的一年期许可的费用均为562500元,合同总价为1687500元,价格包含了6%的增值税,费用每年支付一次,产品的用户为盾安集团下属产业,根据需求内部配置,产品的最终下单用户为盾安控股集团有限公司,该授权同样适用于旗下分子公司;交货地

摘要

因被告多吉盛公司对证据1、2、5均无异议,本院对证据1、2、5予以确认。证据3中收货人栏有三人签字确认,证据5已经确认其中有签字人确为被告员工,证据3中两份证据紧密关联,故本院对证据3的真实性予以确认。证据4中催款通知函的抬头是被告,快递面单的收件地址亦系被告的工商注册地址,顺丰速递显示该快递已于2019年9月19日被签收,故本院对该证据予以确认。 被告多吉盛公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年2月8日,浙江盾安供应链管理有限公司(名称已于2018年4月13日变更为浙江多吉盛供应链技术有限公司)作为甲方,图灵公司作为乙方,双方签订合同编号为&t

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初2165号 原告浙江图灵软件技术有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人陈小平,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人扶峤玮,公司员工。 委托诉讼代理人郑大力,上海澜亭(杭州)律师事务所律师。 被告浙江多吉盛供应链技术有限公司,住浙江省,住浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******v> 法定代表人袁凯华,执行董事……