建筑设备租赁合同纠纷 （2015）筑民申字第226号

贵阳大唐建筑设备租赁有限公司与浙ＸＸ星建业有限公司山东卫生用品厂项目部签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，因山东卫生品厂项目部系浙ＸＸ星建业有限公司成立的公司分支机构，且不属于独立核算的组织，故该项目部所产生的民事权利义务应由浙ＸＸ星建业有限公司享有和承担。合同签订后，贵阳大唐建筑设备租赁有限公司依约向浙ＸＸ星建业有限公司交付了租赁物，浙ＸＸ星建业有限公司未按约定支付租金，理应承担相应的违约责任。浙ＸＸ星建业有限公司申请再审提交的新证据仅是部分退货依据（复印件），并不能客观印证整个合同的履行情况，故不足以推翻原判决。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。浙ＸＸ星建业有限公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，浙ＸＸ星建业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙ＸＸ星建业有限公司的再审申请。审　判　长　　毛永鸿审　判　员　　黄晓蓉代理审判员　　刘　静二〇一五年十月二十三日书　记　

贵阳大唐建筑设备租赁有限公司与浙ＸＸ星建业有限公司山东卫生用品厂项目部签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，因山东卫生品厂项目部系浙ＸＸ星建业有限公司成立的公司分支机构，且不属于独立核算的组织，故该项目部所产生的民事权利义务应由浙ＸＸ星建业有限公司享有和承担。合同签订后，贵阳大唐建筑设备租赁有限公司依约向浙ＸＸ星建业有限公司交付了租赁物，浙ＸＸ星建业有限公司未按约定支付租金，理应承担相应的违约责任。浙ＸＸ星建业有限公司申请再审提交的新证据仅是部分退货依据（复印件），并不能客观印证整个合同的履行情况，故不足以推翻

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民申字第226号再审申请人（一审被告）浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人姚荣根，该公司董事长。委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师，执业证号：15120201411826073。委托代理人李刘，四川博鉴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）贵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山……