合同纠纷 （2017）桂10民终1027号

关于原告从2006年1月至2010年12月期间向被告的输送电量。田林水利公司自2006年1月起接收金川公司生产的电能后，每月均向金川公司出具购电量电费结算单的复印件，以核实购买的电量、应支付电费。可以确认田林水利公司向金川公司购买电量的数量，至2010年12月共计14823960千瓦时。一、关于线损问题。被告辩称本案应扣除线损电量。根据行业惯例，一般以电量计量装置点为产权分界点，即由各方承担各自产权范围内所产生的线路输送供电的线路损耗电量损失。但本案被告主张的线损问题是发生在其自己产权范围内的损耗，被告主张该损失由原告方来承担确实有失公平，也不符合行业规定，因此，被告要求原告承担本案输送供电的线路损耗电量的意见，该院不予采纳。二、关于被告提出无功考核和其供电给百色电网的价格，是以区物价局文件等为依据，是符合实际的，且为原告接受，因此，应以被告方出具的电价为准的问题。原告与被告虽未签订发供电合同，但双方均按历史交易方式进行发供电交易，均按月结算。2004年2月，经广西壮族自治区人民政府、田林县人民政府批复同意，广西水利电业有限公司和田林县电业公司共同出资，设立田林水利公司，田林县电业公司

关于原告从2006年1月至2010年12月期间向被告的输送电量。田林水利公司自2006年1月起接收金川公司生产的电能后，每月均向金川公司出具购电量电费结算单的复印件，以核实购买的电量、应支付电费。可以确认田林水利公司向金川公司购买电量的数量，至2010年12月共计14823960千瓦时。一、关于线损问题。被告辩称本案应扣除线损电量。根据行业惯例，一般以电量计量装置点为产权分界点，即由各方承担各自产权范围内所产生的线路输送供电的线路损耗电量损失。但本案被告主张的线损问题是发生在其自己产权范围内的损耗，被告主张该损失由原告方来承担确实有失公平，也不符合行业规定，因此，被告要求原告承担本案输送供电的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1027号上诉人（一审被告）：田林县水利电业有限公司。住所地：田林县乐里镇新安街**号。法定代表人:莫菲城，董事长。委托诉讼代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田林县金川水电开发有限责任公司。住所地：田林县乐里镇南堤路。法定代表人:张冬开，总经理。委托诉讼代理人:黄东海，广西万科律师事务所律师。上诉人……