民间借贷纠纷 （2019）粤0605民初6582号

被告江建元对向原告借款的事实没有异议，双方的争议焦点是，一、原告实际出借的金额是多少；二、双方对借款是否约定了利息。 对于第一个争议焦点，原告提交的借条及借据，金额分别为10万元和27万元。 原告主张通过现金的方式交付借款，但被告江建元不予确认，故本院以原告实际转账的金额来认定借款本金，即原告通过其本人及钟运妹的账户向被告江建元出借共616000元。 对于第二个争议焦点，虽借条及借据均没有约定利息，但从被告江建元向原告还款的情况来看，其向原告还款的金额比较固定，基本上为2万元、13000元。 而从被告江建元在本院的其他案件来看，其向他人借款均属于有息借款，原告向被告江建元出借巨额借款而不收取利息的可能性不大。 基于以上分析，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款有关“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对原告所主张的双方曾口头约定利

李雄与江建元、黄玉婵民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6582号原告：李雄，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************615。 委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。 被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440*……