合同纠纷 （2016）粤18民终2323号

本案系合同纠纷。唐伍、陈水平、李邦助与潘建明双方签订的《砍山协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。根据唐伍、陈水平、李邦助与潘建明的诉辩，原审法院归纳本案的争议焦点为：1、唐伍、陈水平、李邦助采伐的林木面积大小；2、唐伍、陈水平、李邦助的施工项目如何分别计价；3、导致《砍山协议书》无法继续履行的责任在于哪一方；4、唐伍、陈水平、李邦助提出的诉讼请求是否有事实和法律依据；5、潘建明提出的反诉请求是否有事实和法律依据。关于唐伍、陈水平、李邦助采伐的林木面积大小的问题。唐伍、陈水平、李邦助采伐的面积可按照完全采伐完的面积和未完全采伐完的面积分别计算。根据《鉴定报告》、《协议》等证据以及唐伍、陈水平、李邦助与潘建明双方陈述，查明完全采伐的面积为17.3亩，未完全采伐的面积共计200.6亩，其中在采伐许可证范围内的面积为104.6亩，超出采伐许可证范围的面积（即进入莆芦冲山场采伐面积）为96亩。关于唐伍、陈水平、李邦助的施工项目如何分别计价的问题。唐伍、陈水平、李邦助与潘建明在《砍山协议书》第一项约定施工内容包括砍树（

本案系合同纠纷。唐伍、陈水平、李邦助与潘建明双方签订的《砍山协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。根据唐伍、陈水平、李邦助与潘建明的诉辩，原审法院归纳本案的争议焦点为：1、唐伍、陈水平、李邦助采伐的林木面积大小；2、唐伍、陈水平、李邦助的施工项目如何分别计价；3、导致《砍山协议书》无法继续履行的责任在于哪一方；4、唐伍、陈水平、李邦助提出的诉讼请求是否有事实和法律依据；5、潘建明提出的反诉请求是否有事实和法律依据。关于唐伍、陈水平、李邦助采伐的林木面积大小的问题。唐伍、陈水平、李邦助采伐的面积可按照完全采伐完的面积和

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2323号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐伍，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈水平，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审原告、反诉被告）：李邦助，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上列三上诉人的共同委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：潘建明，男，汉族，身……