侵权责任纠纷 （2015）桂市民申字第39号

（一）关于本案法律关系问题。2013年1月7日，李进苟在二申请人开办的沙场做工时被滚落的石头砸死。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，在此次侵权事件中，因李进苟系二申请人的雇工，其家属可以请求雇主郑德勤、陈运三承担赔偿责任。后二申请人与死者李进苟的家属达成赔偿协议，自愿赔偿死者家属经济损失360000元。二申请人赔偿后，可向其认为有过错的雇佣关系以外的第三人追偿。由于《最高人民法院民事案件案由规定》中的第四级案由，对本案侵权行使追偿权的案由没有规定，因此，原审以第一级案由“侵权责任纠纷”来确定本案的民事法律关系并无不当。（二）关于申请人在本案中有无过错问题。二申请人租用伍美河的挖掘机非法开采沙场，有证人证言及当地交易习惯予以证实。据此，双方形成租赁民事法律关系而非承揽关系。在采沙过程中，二申请人未尽合理的安全管理义务，也未采取必要的安全防范措

（一）关于本案法律关系问题。2013年1月7日，李进苟在二申请人开办的沙场做工时被滚落的石头砸死。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，在此次侵权事件中，因李进苟系二申请人的雇工，其家属可以请求雇主郑德勤、陈运三承担赔偿责任。后二申请人与死者李进苟的家属达成赔偿协议，自愿赔偿死者家属经济损失360000元。二申请人赔偿后，可向其认为有过错的雇佣关系以外

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈运三。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍美河。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨世科。再审申请人郑德勤、陈运三因与再审被申请人伍美河、杨世科侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第338号民事判决，向本院申请再……