财产损害赔偿纠纷 （2021）赣02民终32号

“余祥金主张赣Ｈ×××**小型汽车的变速箱损坏系由彭剑青所致，但余祥金对其主张的上述事实未提供相应的证据予以证实”是错误的。1．赣Ｈ×××**小型汽车，是由彭剑青开坏了，烧了发动机并换了一台新发动机的事实，有微信聊天记录予以证实；2．至于变速箱损坏是因变速箱漏油导致，把变速箱里面零件打坏了，所以，变速箱损坏是换发动机的时候没有安装好，导致漏油。变速箱损坏与彭剑青是有直接关系的；3．一审中，彭剑青称变速箱损坏是属于车子自然磨损，与彭剑青无关，但是有修理师傅拆开变速箱的图片为证，变速箱漏油导致变速箱的零件打坏了。彭剑青辩称：1．余祥金称赣Ｈ×××**小型汽车系彭剑青使用过程中损坏，没有任何证据佐证；2．余祥金的赣Ｈ×××**车辆购买于2009年左右，使用期限过长，自然损耗是必然的。一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回余祥金的上诉请求。余祥金向一审法院起诉请求：1．依法判决彭剑青赔偿余祥金车辆修理费、折旧费15000元、一年的保险费4421.95元，合计19421.95元；2．本案诉讼费由彭剑青承担。一审法院认定事实：2017年6月28日，余祥金向彭剑青借款2万元，并同时将其牌

“余祥金主张赣Ｈ×××**小型汽车的变速箱损坏系由彭剑青所致，但余祥金对其主张的上述事实未提供相应的证据予以证实”是错误的。1．赣Ｈ×××**小型汽车，是由彭剑青开坏了，烧了发动机并换了一台新发动机的事实，有微信聊天记录予以证实；2．至于变速箱损坏是因变速箱漏油导致，把变速箱里面零件打坏了，所以，变速箱损坏是换发动机的时候没有安装好，导致漏油。变速箱损坏与彭剑青是有直接关系的；3．一审中，彭剑青称变速箱损坏是属于车子自然磨损，与彭剑青无关，但是有修理师傅拆开变速箱的图片为证，变速箱漏油导致变速箱的零件打坏了。彭剑青辩称：1．余祥金称赣Ｈ×××**小型汽车系彭剑青使用过程中损坏，没有任何证据佐证

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终32号上诉人（一审原告）：余祥金，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（一审被告）：彭剑青，男，1975年8月24日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬丹，江西护三农律师事务所律师。上诉人余祥金因与被上诉人彭剑青财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2……