借款合同纠纷 （2014）沈中审民终再字第1号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。”根据黄唯亮申请再审的请求以及被申请人答辩意见，本案再审争议焦点问题是：黄唯亮应否承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，李维勇主张黄唯亮对好佳公司与李维勇之间的借款合同提供保证担保，李维勇应当对黄唯亮提供保证担保的事实承担举证责任，李维勇提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。现李维勇提供的《借款约定书》中“担保人黄唯亮”六个字被划掉，而该《借款约定书》只有一份原件，并一直掌握在李维勇手中，李维勇对于“担保人黄唯亮”六个字被划掉的事实是明知的，因此，在《借款约定书》中“担保人黄唯亮

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。”根据黄唯亮申请再审的请求以及被申请人答辩意见，本案再审争议焦点问题是：黄唯亮应否承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中审民终再字第1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄唯亮。委托代理人：孙景清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维勇。委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳好佳种植农业有限公司。住所地：沈阳市东陵区王滨沟乡富家屯村。法定代表人：孙景清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春林……