合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1931号

刘运生与蓝雅公司签订的《合同书》为双方真实意思表示，合法有效。刘运生向蓝雅公司出资36000元，占公司3%股份，虽工商登记中无其登记但黄谭、潘尔刚对刘运生入股的事实均无异议，故刘运生为蓝雅公司的实际股东之一，应享有股东应有的权利，并履行应尽的义务。刘运生有权利参加公司的财务管理，刘运生诉称蓝雅公司一直未设立财务账册，没按照合同约定让刘运生参与公司的财务管理，蓝雅公司对刘运生的诉称予以确认，但蓝雅公司辩称现在财务制度已经完善，可以让刘运生参与财务管理，查看账本。刘运生提供三段谈话录音以证实蓝雅公司、黄谭、潘尔刚同意返还其出资，对此蓝雅公司不予确认，且刘运生的证据不足以证实，故原审法院对此不予采信。公司股东按公司章程缴交股金后，不得抽逃出资，刘运生以蓝雅公司、黄谭、潘尔刚损害其股东权利为由要求退股，原审法院不予支持。刘运生诉称从2013年6月起，蓝雅公司停发了其管理津贴，蓝雅公司辩称因刘运生原因造成公司产生损失及他原因没有发管理津贴，与本案无关，原审法院在本案中不予调处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华

刘运生与蓝雅公司签订的《合同书》为双方真实意思表示，合法有效。刘运生向蓝雅公司出资36000元，占公司3%股份，虽工商登记中无其登记但黄谭、潘尔刚对刘运生入股的事实均无异议，故刘运生为蓝雅公司的实际股东之一，应享有股东应有的权利，并履行应尽的义务。刘运生有权利参加公司的财务管理，刘运生诉称蓝雅公司一直未设立财务账册，没按照合同约定让刘运生参与公司的财务管理，蓝雅公司对刘运生的诉称予以确认，但蓝雅公司辩称现在财务制度已经完善，可以让刘运生参与财务管理，查看账本。刘运生提供三段谈话录音以证实蓝雅公司、黄谭、潘尔刚同意返还其出资，对此蓝雅公司不予确认，且刘运生的证据不足以证实，故原审法院对此不予采信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1931号上诉人（原审原告）：刘运生。委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州蓝雅日用化工有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科工业园西9号之一。法定代表人：黄谭，该公司总经理。委托代理人：宣宝华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄谭。被上诉人（原审被告）：潘尔刚。上诉人刘运生因与被上诉人广州蓝……