返还原物纠纷 （2015）乌民终字第108号

本案中涉及的位于集宁区七马路航天小区1号楼4单元502室楼房一套权属明确，对此，双方当事人并无争议。因此，无论基于何种原因，被上诉人要求上诉人腾退房屋于法有据，本院予以支持。现上诉人主张鉴定机构对其在涉案房屋内投资装修的相应费用、设施等鉴定内容存在严重瑕疵且与客观事实不符，但其并未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，而相应鉴定程序亦无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如确实存在未经鉴定的缺项、漏项等问题，上诉人可另行主张。另外，对于上诉人主张的配套费，因上诉人未按照民事举证分配原则，完成相应举证责任，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人邓月负担。本判决为终审判决。审判长　邓　华审判员　王凤兰审判员　马　晟二〇一五年六月五日书记员　孙跃飞

本案中涉及的位于集宁区七马路航天小区1号楼4单元502室楼房一套权属明确，对此，双方当事人并无争议。因此，无论基于何种原因，被上诉人要求上诉人腾退房屋于法有据，本院予以支持。现上诉人主张鉴定机构对其在涉案房屋内投资装修的相应费用、设施等鉴定内容存在严重瑕疵且与客观事实不符，但其并未在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，而相应鉴定程序亦无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如确实存在未经鉴定的缺项、漏项等问题，上诉人可另行主张。另外，对于上诉人主张的配套费，因上诉人未按照民事举证分配原则，完成相应举证责任，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第108号上诉人（原审被告）邓月，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）张本忠，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人邓月因返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓月……