服务合同纠纷 （2021）辽01民终6112号

原告于2020年7月6日在被告百速恩沈铁路店进行了车辆保养，并支付了保养费840元，原告与被告百速恩沈铁路店间系服务合同关系，被告应全面履行合同义务，原告的车辆在被告处保养后出现问题，被告百速恩沈铁路店工作人员出具的情况说明并加盖了该单位的印章，表明其认可原告车辆出现的问题系由被告原因所致，故被告应承担上述车辆的维修费用。原告维修车辆所花费33480元，低于广汽本田路安4S店的报价，且维修项目与4S店出具的报价单相一致，原告支付的车辆维修费较为合理，该院予以采信。关于停车费问题，该项费用的支出，系原告维修车辆所产生的费用，上述费用应由被告承担。关于原告主张被告赔偿误工费及交通费的诉请，上述费用因原告未向该院提供确切证据支持其主张，原告该项诉请无事实及法律依据，故该院不予支持。关于原告要求被告百速恩公司承担赔偿责任的问题，根据合同相对性原则，被告百速恩公司并未与原告建立服务合同关系，该公司并非向原告提供保养服务的履行主体，且二被告为相互独立的民事责任主体，二被告间不存在管理与隶属关系，原告要求被告百速恩公司承担责任无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民

原告于2020年7月6日在被告百速恩沈铁路店进行了车辆保养，并支付了保养费840元，原告与被告百速恩沈铁路店间系服务合同关系，被告应全面履行合同义务，原告的车辆在被告处保养后出现问题，被告百速恩沈铁路店工作人员出具的情况说明并加盖了该单位的印章，表明其认可原告车辆出现的问题系由被告原因所致，故被告应承担上述车辆的维修费用。原告维修车辆所花费33480元，低于广汽本田路安4S店的报价，且维修项目与4S店出具的报价单相一致，原告支付的车辆维修费较为合理，该院予以采信。关于停车费问题，该项费用的支出，系原告维修车辆所产生的费用，上述费用应由被告承担。关于原告主张被告赔偿误工费及交通费的诉请，上述费用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6112号上诉人（原审被告）：辽宁百速恩汽车维修服务有限公司沈铁路店，住所地沈阳市大东区沈铁路19号（1门）。负责人:李行军，该单位经理。委托诉讼代理人：李宽道，男，1995年10月8日出生，汉族，住河北省卫辉市。上诉人（原审被告）：辽宁百速恩汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路134号（19-28轴）甲4门。法定代表人:李……