机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02456号

关于原告陈关林现主张的医疗费数额56742.3元，被告均无异议，就数额不再核定。就2307元的两次自购药，原告并未举证证明这两次自购药系原告依医生的处方而购买，该支出是否具有必要性，无法判断，故对原告的该项主张，不予支持。对于太保苏州公司辩称原告医疗费中应扣除医保统筹基金支付的数额，原审法院认为，医保统筹基金支付的费用系原告投保医疗保险而享受的待遇，这与被告依侵权责任赔付无关。若因原告投保了医疗保险，减少了被告的赔偿数额，而使侵权人获利，显然有违医疗保险制度设置的初衷，故被告太保苏州公司的该项抗辩意见，不予采纳。对于被告交旅公交公司垫付的医疗费457654.74元，原告不持异议，被告请求法院对数额进行核定。据此，原审法院依法核定原告陈关林的医疗费损失为512090.04元（56742.3-2307＋457654.74）。2、营养费。原告依据司法鉴定意见书及鉴定后住院52天事实共计主张352日每日30元的营养费共计10560元，但原告就苏州同济司法鉴定所鉴定意见确定的营养期间外是否需要增加营养费，原告表示不再申请鉴定，也未提交相应证据对是否需要增加营养费加以证明。被告交旅公交公司辩称认可

关于原告陈关林现主张的医疗费数额56742.3元，被告均无异议，就数额不再核定。就2307元的两次自购药，原告并未举证证明这两次自购药系原告依医生的处方而购买，该支出是否具有必要性，无法判断，故对原告的该项主张，不予支持。对于太保苏州公司辩称原告医疗费中应扣除医保统筹基金支付的数额，原审法院认为，医保统筹基金支付的费用系原告投保医疗保险而享受的待遇，这与被告依侵权责任赔付无关。若因原告投保了医疗保险，减少了被告的赔偿数额，而使侵权人获利，显然有违医疗保险制度设置的初衷，故被告太保苏州公司的该项抗辩意见，不予采纳。对于被告交旅公交公司垫付的医疗费457654.74元，原告不持异议，被告请求法院对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02456号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被上诉人（原审原告）陈关林。被上诉人（原审被告）苏州交通旅游公交有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）与被上诉人陈关林、苏州交通旅游公交有限公司（以下简称交旅公交公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法……