房屋买卖合同纠纷 （2021）苏05民终53号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2006）吴民一初字第854号案件，双方当事人主体及诉讼标的均相同。关于诉讼请求，本案周桂明主张徐勇妹、翁雪泉返还房屋，该诉请在（2006）吴民一初字第854号案件中也已明确提出，苏州市吴中区人民法院判决予以驳回，周桂明现提出的诉讼请求第一项为返还房屋，承上述分析已经由之前的判决明确予以驳回。周桂明所提另一项关于使用费的诉讼请求，是以返还房屋为前提条件的，因此该诉讼请求实质上是对于前诉的裁判结果的否定。综上，本案属于重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回周桂明的起诉。周桂明预交的案件受理费8925元，一审法院予以退还。另外，周桂明预

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2006）吴民一初字第854号案件，双方当事人主体及诉讼标的均相同。关于诉讼请求，本案周桂明主张徐勇妹、翁雪泉返还房屋，该诉请在（2006）吴民一初字第854号案件中也已明确提出，苏州市吴中区人民法院判决予以驳回，周桂明现提出的诉讼请求第一项为返还房屋，承上述分析已经由之前的判决明确予以驳回。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终53号上诉人(原审原告)：周桂明。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐勇妹。被上诉人（原审被告）：翁雪泉。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。上诉人周桂明因与被上诉人徐勇妹、翁雪泉房屋买卖合同纠……