民间借贷纠纷 （2019）粤09民终442号

合法的借贷关系受法律保护。肖耀光、蔡鸿林向林武清借款，立有三张借据交林武清为凭，且肖耀光、蔡鸿林对该借款事实均无异议，故一审法院认定肖耀光、蔡鸿林于2012年12月30日借到林武清款81000元，于2013年1月7日借到林武清款10000元，于2013年1月12日借到林武清款8000元，一共99000元。肖耀光、蔡鸿林辩称已经还清林武清借款，肖耀光、蔡鸿林对自己的主张有责任提供证据，用以证明自己已经还款，除蔡鸿林通过银行转账的方式向林武清偿还了2000元有证据足以认定外，肖耀光、蔡鸿林未能提供充分的证据足以证实肖耀光、蔡鸿林已经一共偿还115000元，故一审法院认定肖耀光、蔡鸿林尚欠林武清借款97000元（99000元-2000元）未还。肖耀光、蔡鸿林欠款不还，林武清有权要求肖耀光、蔡鸿林偿还。对于林武清要求肖耀光、蔡鸿林支付从起诉之日起至还清欠款之日止的借款利息的请求，由于双方并未书面约定欠款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付

合法的借贷关系受法律保护。肖耀光、蔡鸿林向林武清借款，立有三张借据交林武清为凭，且肖耀光、蔡鸿林对该借款事实均无异议，故一审法院认定肖耀光、蔡鸿林于2012年12月30日借到林武清款81000元，于2013年1月7日借到林武清款10000元，于2013年1月12日借到林武清款8000元，一共99000元。肖耀光、蔡鸿林辩称已经还清林武清借款，肖耀光、蔡鸿林对自己的主张有责任提供证据，用以证明自己已经还款，除蔡鸿林通过银行转账的方式向林武清偿还了2000元有证据足以认定外，肖耀光、蔡鸿林未能提供充分的证据足以证实肖耀光、蔡鸿林已经一共偿还115000元，故一审法院认定肖耀光、蔡鸿林尚欠林武清借款

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终442号上诉人（原审被告）：肖耀光，男，汉族，1941年5月15日出生，户籍地址茂名市*，现住茂名市*,公民身份号码*。上诉人（原审被告）：蔡鸿林，男，汉族，1948年10月7日出生，户籍地址茂名市*，现住茂名市*，公民身份号码44*。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林武清，男……