民间借贷纠纷 （2016）闽05民终2977号

合法的借贷关系受法律保护。蔡美英提供的借条足以证实蔡兴谋于2013年11月19日向蔡美英借款110000元，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，因此，蔡兴谋在借款后已支付蔡美英的28600元，应在上述借款本金中予以扣除，蔡兴谋至今仍欠蔡美英的借款本金应确定为81400元。因此，对蔡美英主张尚欠借款本金按81400元予以支持。蔡兴谋主张其已偿还了全部借款，但未能提供证据加以证实，而蔡美英又予以否认，故对该主张不予采纳。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，蔡美英可随时请求蔡兴谋偿还尚欠的借款本金81400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因蔡美英未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故蔡美英请求蔡兴谋支付自起诉之日即2016年4月6日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。上述借款发生在王美香与蔡兴谋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题

合法的借贷关系受法律保护。蔡美英提供的借条足以证实蔡兴谋于2013年11月19日向蔡美英借款110000元，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，因此，蔡兴谋在借款后已支付蔡美英的28600元，应在上述借款本金中予以扣除，蔡兴谋至今仍欠蔡美英的借款本金应确定为81400元。因此，对蔡美英主张尚欠借款本金按81400元予以支持。蔡兴谋主张其已偿还了全部借款，但未能提供证据加以证实，而蔡美英又予以否认，故对该主张不予采纳。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，蔡美英

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2977号上诉人（原审被告）：蔡兴谋，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾江泉，男，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：蔡美英，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。原审被告：王美香，女，1980年12月8日出生……