财产损害赔偿纠纷 （2014）青民五终字第1527号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方对于发生火灾导致周边区域遭烟熏、水渍双方均没有异议。上诉人主张火灾导致的损失就应当就其主张的损失与被上诉人火灾存在因果联系提供相应的证据。庭审中，上诉人虽提供了火灾事故认定书和保险公估报告、首次装修的有关合同以及相关发票等，以证明被上诉人发生火灾和上诉人损失之间的因果关系及遭受的实际损失，但其提供的证据，除火灾事故认定书和保险公估报告外，均为上诉人单方做出的，事故发生后亦未经过被上诉人的共同认可或追认，对于保险公估报告，系上诉人与保险公司之间因索赔出具的相关报告，且公估针对保险理赔，该评估也未经被上诉人确认损失的财产范围和数量，因此以此来确定上诉人的损失范围和价值显然不当；原审在庭审中已经明确告知双方鉴定事项，并当庭双方如申请鉴定，需在十天内向法庭提交书面鉴定申请，同时说明了逾期所应承担的法律责任，但在规定的时间内上诉人未向法庭提交鉴定申请，因
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，双方对于发生火灾导致周边区域遭烟熏、水渍双方均没有异议。上诉人主张火灾导致的损失就应当就其主张的损失与被上诉人火灾存在因果联系提供相应的证据。庭审中，上诉人虽提供了火灾事故认定书和保险公估报告、首次装修的有关合同以及相关发票等，以证明被上诉人发生火灾和上诉人损失之间的因果关系及遭受的实际损失，但其提供的证据，除火灾事故认定书和保险公估报告外，均为上诉人单方
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1527号上诉人（原审原告）巨人通力电梯有限公司。法定代表人蒋震晖，职务董事长。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛瑞丰祥工贸有限公司。法定代表人韩忠祥，职务总经理。委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。上诉巨人通力电梯有限公司与被上诉人青岛瑞丰祥工贸有限公……