行政补偿 （2019）最高法行申4321号

本案的争议焦点为：一是原审法院认定事实是否有误；二是桓仁县政府作出的《征收通告》是否属于人民法院行政诉讼受案范围；三是桓仁县政府是否应承担赔偿责任等；四是隋玉德、万国琴以国土局、城建局、公安局为被告的起诉是否应予驳回。 关于原审法院认定事实是否有误问题。隋玉德、万国琴诉求撤销国土局作出的《责令限期交付土地决定》一案，已经生效的（2013）本行终字第00003号行政判决载明：国土局于2013年4月15日依据其存档的辽宁省人民政府辽政地字[2010]630号土地批件勘测定界图，确定本案所涉及的隋玉德、万国琴的宅基地不属于征地批复范围。同时认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判令撤销国土局作出的《责令限期交付土地决定》。因此，原审判决认定“国土局已经对隋玉德、万国琴作出《责令交付土地决定》，该决定对其征收、补偿利益产生实际影响。经查，隋玉德、万国琴已经对此进行了诉讼，人民法院经审理，对征收、补偿行为的合法性进行了审查，生效行政判决驳回了其要求撤销该决定的诉讼请求”事实有误，予以纠正。 关于桓仁县政府作出的《征收通告》是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条

本案的争议焦点为：一是原审法院认定事实是否有误；二是桓仁县政府作出的《征收通告》是否属于人民法院行政诉讼受案范围；三是桓仁县政府是否应承担赔偿责任等；四是隋玉德、万国琴以国土局、城建局、公安局为被告的起诉是否应予驳回。 关于原审法院认定事实是否有误问题。隋玉德、万国琴诉求撤销国土局作出的《责令限期交付土地决定》一案，已经生效的（2013）本行终字第00003号行政判决载明：国土局于2013年4月15日依据其存档的辽宁省人民政府辽政地字[2010]630号土地批件勘测定界图，确定本案所涉及的隋玉德、万国琴的宅基地不属于征地批复范围。同时认为，原判认定事实不清，适用法律错误，判令撤销国土局作出的《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治……