继承纠纷 （2021）辽01民终1977号

一审判决认定“被继承人江某先于××××年登记结婚，婚前被继承人九套房产为单独所有，案涉房产是之前九套房产的产权调换原地回迁房，故案涉房屋仍为江某先单独所有。”经查，一审卷宗的证据能够证实，一审判决认定的被继承人江某先名下的九套房产中，除某街某巷4-1号10门三套房产（150平、23平、62平）的产权系江某先婚前取得外，其余六套房产产权均系江某先与张某婚后取得，产权证上未显示江某先单独所有，故一审上述认定与证据不符，属认定事实不清。另查，张某系被继承人江某先的配偶，依法应对张某应得继承份额的一半先行析产，再对其余遗产认定分割，但一审法院未先行析产，径直将涉案的全部遗产认定均分，该认定与《继承法》的相关规定不符。此外，张某一审提起本诉时，亦请求对被继承人江某先名下的涉案房产回迁补偿款所余约10万余元的款项认定分割，且提供的相关证据亦经一审庭审质证，但一审判决对相关事实未予认定和分割，属于漏判。综上，应将本案发回重审。重审时，应进一步查明在案分割的14套房产的前身即涉案九套房产中，是否存在江某先与张某的夫妻共有房产，再据实下判。此外，张某系江某先合法配偶，判决分割时，应对张某所得继承份额先行

一审判决认定“被继承人江某先于××××年登记结婚，婚前被继承人九套房产为单独所有，案涉房产是之前九套房产的产权调换原地回迁房，故案涉房屋仍为江某先单独所有。”经查，一审卷宗的证据能够证实，一审判决认定的被继承人江某先名下的九套房产中，除某街某巷4-1号10门三套房产（150平、23平、62平）的产权系江某先婚前取得外，其余六套房产产权均系江某先与张某婚后取得，产权证上未显示江某先单独所有，故一审上述认定与证据不符，属认定事实不清。另查，张某系被继承人江某先的配偶，依法应对张某应得继承份额的一半先行析产，再对其余遗产认定分割，但一审法院未先行析产，径直将涉案的全部遗产认定均分，该认定与《继承法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1977号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：江某1，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：江某2，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：江某3，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上……