机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人居住地区的性质，本院认为，判断一个地区是否属于城镇地区，主要依据是该地区人口户籍状况，上诉人提交的证据表明，该地区百分之九十以上人口已经属于非农户籍，因此可以认定该地区属于城镇地区。派出所作为户籍管理机关，有权对本辖区内人口户籍情况出具相应证明，被上诉人未提供证据证明上诉人提供的证据不真实，故本院对上诉人的证据予以采信。关于上诉人的收入来源，本院认为，上诉人提供的其与上海××汽车空调配件有限公司《劳动合同》、上海××汽车空调配件有限公司《营业执照》、上海农商银行北蔡支行存折、《个人享受小城镇基本养老金情况》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》等证据，足以证明其收入来源于城镇，故本院对此予以确认。由于上诉人在二审中提供的证据系对其一审中证据的补强，故被上诉人认为不属于二审新证据并请求法院不予采纳的主张，本院不予支持。综上，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即为305，344元。原审判决对于当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人居住地区的性质，本院认为，判断一个地区是否属于城镇地区，主要依据是该地区人口户籍状况，上诉人提交的证据表明，该地区百分之九十以上人口已经属于非农户籍，因此可以认定该地区属于城镇地区。派出所作为户籍管理机关，有权对本辖区内人口户籍情况出具相应证明，被上诉人未提供证据证明上诉人提供的证据不真实，故本院对上诉人的证据予以采信。关于上诉人的收入来源，本院认为，上诉人提供的其与上海××汽车空调配件有限公司《劳动合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2529号上诉人（原审原告）陈保其。法定代理人诸梅芳（系陈保其之妻），住同陈保其。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张友超。被上诉人（原审被告）计振浩。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国……