劳动争议 （2015）三中民终字第07607号

职业病的形成具有长期性和潜伏性，不排除于退休后方被确诊为职业病这一情况，故对已经被确诊为职业病的，不因劳动者已退休而丧失依据《工伤保险条例》主张工伤保险待遇之权利。任云伯关于一审法院以任云伯超过法定退休年龄为由便认为任云伯不享有工伤保险待遇违反法律原则的上诉意见，本院予以采纳。但工伤保险制度系为保障劳动者因工作遭受事故伤害或患职业病时提供医疗救治和经济补偿，帮助其恢复劳动能力，保证其日常生活而分散用人单位工伤风险的社会保险制度。劳动者主张工伤保险待遇或赔偿的前提应是被认定为工伤或职业病。任云伯在尚未被确诊为职业病之前要求大北农公司依据《工伤保险条例》进行工伤赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。当事人在仲裁过程中对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁主张有关的证据的，仲裁庭应当要求用人单位在指定期限内提供；用人单位在指定期限内

职业病的形成具有长期性和潜伏性，不排除于退休后方被确诊为职业病这一情况，故对已经被确诊为职业病的，不因劳动者已退休而丧失依据《工伤保险条例》主张工伤保险待遇之权利。任云伯关于一审法院以任云伯超过法定退休年龄为由便认为任云伯不享有工伤保险待遇违反法律原则的上诉意见，本院予以采纳。但工伤保险制度系为保障劳动者因工作遭受事故伤害或患职业病时提供医疗救治和经济补偿，帮助其恢复劳动能力，保证其日常生活而分散用人单位工伤风险的社会保险制度。劳动者主张工伤保险待遇或赔偿的前提应是被认定为工伤或职业病。任云伯在尚未被确诊为职业病之前要求大北农公司依据《工伤保险条例》进行工伤赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07607号上诉人（原审原告）任云伯，男，1949年6月26日出生。委托代理人任海波，男，1979年9月8日出生。委托代理人李赓，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京大北农科技集团股份有限公司生产基地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街10号。负责人徐新寅，总经理。委托代理人程刚，男，1978年7月23日出生。委托代理……