建设用地使用权转让合同纠纷 （2013）珠中法民三初字第44号

原告骏达公司主张被告市国土资源局将已经转让的位于珠海市洪湾工业区面积为5873.4平方米的商住用地又转让给案外人珠海美华建设投资有限公司使用，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第之规定，原告骏达公司应承担举证不能的法律后果。其次，即使被告市国土资源局作出了将涉案用地给案外人珠海美华建设投资有限公司使用的行为，该行为为行政机关的具体行政行为，撤销该具体行政行为属于行政诉讼受理的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海市骏达织造有限公司对被告珠海市国土资源局的起诉。案件受理费人民币351800元，退还给原告珠海市骏达织造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　杨卫星代理审判员　　牟宏微人民陪审员　　胡　萍二〇一四年六月二十日书　记　员　　陈　颖 关注

原告骏达公司主张被告市国土资源局将已经转让的位于珠海市洪湾工业区面积为5873.4平方米的商住用地又转让给案外人珠海美华建设投资有限公司使用，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第之规定，原告骏达公司应承担举证不能的法律后果。其次，即使被告市国土资源局作出了将涉案用地给案外人珠海美华建设投资有限公司使用的行为，该行为为行政机关的具体行政行为，撤销该具体行政行为属于行政诉讼受理的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海市

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法民三初字第44号原告：珠海市骏达织造有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：黄炳深。委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托代理人：李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。法定代表人：吴康模，局长。委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，广东莱特律师事务所实习律……