机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第663号

被告郑建华驾驶机动车进院子时应负有高度安全注意的义务，因其疏忽大意致陈丽娜死亡是事故的主要原因，推定其负事故主要责任。但原告作为监护人，对自己未满3周岁的孩子独自在院子里，脱离其对她监管的情况下，可能产生人身损害的后果，应当有所预见，须主动看护，却因其疏忽大意而未履行监护职责，致其女儿陈丽娜死亡的后果发生，负有一定的责任。因此可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即被告郑建华以赔偿原告损失的95%为宜。肇事浙D×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告郑建华应承担的赔偿部分由被告保险公司依约在第三者责任险的责任限额范围内予以赔付。对被告保险公司提出不予赔偿非医保费用558.35元和不承担诉讼费的辩称意见，其余各方均无异议，本院予以确认。对本案争议焦点二：对原告有关损害赔偿应参照何种标准计算？本院认为，原告及其受害人陈丽娜虽均系农村居民，但抚养人陈绍明长期在天乐集团工作并缴纳相应的社会保险和抚养人杨月施长期从事出租书籍和缝补衣服等经营活动，应当认定其夫妻均以非农收入作为生活的主要来源，作为被抚养人即受害人陈丽娜也应当视为以非农收入作为其生活的主要来源，同时又随父母长期居住嵊州市经济

被告郑建华驾驶机动车进院子时应负有高度安全注意的义务，因其疏忽大意致陈丽娜死亡是事故的主要原因，推定其负事故主要责任。但原告作为监护人，对自己未满3周岁的孩子独自在院子里，脱离其对她监管的情况下，可能产生人身损害的后果，应当有所预见，须主动看护，却因其疏忽大意而未履行监护职责，致其女儿陈丽娜死亡的后果发生，负有一定的责任。因此可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即被告郑建华以赔偿原告损失的95%为宜。肇事浙D×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告郑建华应承担的赔偿部分由被告保险公司依约在第三者责任险的责任限额范围内予以赔付。对被告保险公司提出不予赔偿非医保费用558.35元和不承担

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第663号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。负责人杨燕敏。委托代理人（特别授权代理）石巨兵。被上诉人（原审原告）陈绍明。被上诉人（原审原告）杨月施。两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）宋建明。被上诉人（原审被告）郑建华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害……