确认合同无效纠纷 （2017）黔03民终524号

原告主张在签订《借款协议》时，被告拿来一些先拟好的资料让其签字，没有看到上面载明的借款金额是85738.31元，而被告实际支付借款为59800元，所以被告利用合法形式掩盖非法目的，该《借款协议》无效。原、被告签署的《借款协议》上权利义务约定明确，第一条上借款金额写着85738.31元，且原告也在借款人处签名，从原告签订的《信用咨询和管理服务协议》上可以看出，原告为借该笔款项需要向第三人支付审核费、居间服务费、信息服务费共计25738.31元，而被告已将上述款项代原告向第三人支付，上述费用原告应向被告支付，且《借款协议》和《信用咨询和管理服务协议》内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《借款协议》和《信用咨询和管理服务协议》合法有效，故对原告的主张本院不予支持。原告在支付6个月的本息后未再向被告支付借款，结合原、被告在《借款协议》第六条的约定，逾期还款15

原告主张在签订《借款协议》时，被告拿来一些先拟好的资料让其签字，没有看到上面载明的借款金额是85738.31元，而被告实际支付借款为59800元，所以被告利用合法形式掩盖非法目的，该《借款协议》无效。原、被告签署的《借款协议》上权利义务约定明确，第一条上借款金额写着85738.31元，且原告也在借款人处签名，从原告签订的《信用咨询和管理服务协议》上可以看出，原告为借该笔款项需要向第三人支付审核费、居间服务费、信息服务费共计25738.31元，而被告已将上述款项代原告向第三人支付，上述费用原告应向被告支付，且《借款协议》和《信用咨询和管理服务协议》内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终524号上诉人（原审原告、反诉被告）：周利兵，男，1984年6月18日生汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王胜利，山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。原审第三人：信和汇金信息咨询（北京）有……