财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民一终字第2889号

《离婚协议书》是陈某、李某某在离婚时的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议的约定，广州404房的所有权归陈某所有，花都502房的所有权归李某某所有；婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。关于花都502房内的家具、家用电器的归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因陈某和李某某在离婚协议中对房屋内的家具、家用电器的归属没有作出约定，在庭审中经多次组织调解，双方也没有达成一致协议，故由原审法院根据财产的具体情况和照顾子女、女方权益的原则，进行合理处分。本案中，陈某和李某某均确认编号1、2、3、4、6、7、9、14、15、16、17、18、19、20、21、22、24、25、28、29财产购买于双方婚姻关系存续期间，上述财产应认定为陈某和李某某的夫妻共同财产，对上述财产原则上应均分，但结合离婚协议中关于广州404房的所有权归陈某所有、花都502房的所有权归李某某所有的约定，根据常理和生活习惯，既然陈某和

《离婚协议书》是陈某、李某某在离婚时的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议的约定，广州404房的所有权归陈某所有，花都502房的所有权归李某某所有；婚前双方各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。关于花都502房内的家具、家用电器的归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因陈某和李某某在离婚协议中对房屋内的家具、家用电器的归属没有作出约定，在庭审中经多次组织调解，双方也没有达成一致协议，故由原审法院根据财产的具体情

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2889号上诉人（原审原告）：陈某，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某某，住广东省广州市白云区。上诉人陈某因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：陈某与李某某原为夫妻关系，于……