土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终6505号

原告提交了其在1989年8月1日与堡子村村委会所订立的土地承包经营合同一份，该份证据可以证实原告在我国第一轮土地承包时取得诉争土地的土地承包经营权，但原、被告均认可堡子村在2002年发放了未加盖公章的土地承包合同证书，加之原、被告均认可的堡子村地亩帐一页，可以证实原告在1989年与堡子村村委会所签订的土地承包经营权合同已经失效。原告提交的堡子村村委会的证明两份，其虽盖有堡子村村委会的公章，但无法定代表人的签名，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故对该两份书面证明依法不予认可。被告提交的土地承包合同证书（附记载承包地块具体内容的书面材料一份），一审法院对该空白证书发放事实的真实性依法予以确认，但被告自认证书里的内容系由自己书写，故对该证书内容的真实性依法不予认定。被告提交的原村委会会计张芝亮的证明，因出具该份证明的张芝亮未到庭接受询问，故被告无法证明该份证据的真实性，对该份证明依法不予认定。被告提交的堡子村村委会出具的证明，证实涉案土地现由被告耕种的事实，一审法院依法予以认定。被告提交的土地承包合同系堡子村村民张芝亮与堡子村村委会签订，与本案缺乏关联性，故对该证据

原告提交了其在1989年8月1日与堡子村村委会所订立的土地承包经营合同一份，该份证据可以证实原告在我国第一轮土地承包时取得诉争土地的土地承包经营权，但原、被告均认可堡子村在2002年发放了未加盖公章的土地承包合同证书，加之原、被告均认可的堡子村地亩帐一页，可以证实原告在1989年与堡子村村委会所签订的土地承包经营权合同已经失效。原告提交的堡子村村委会的证明两份，其虽盖有堡子村村委会的公章，但无法定代表人的签名，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故对该两份书面证明依法不予认可。被告提交的土地承包合同证书（附记载承包地块具体内容的书面材料一份），一审法院对该空白证书发放事实

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6505号上诉人（原审原告）：郭连清，男，1952年11月30日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈树田，男，1968年7月25日出生，汉族，住南皮县。上诉人郭连清因与被上诉人陈树田土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1819号民事判……