离婚后财产纠纷 （2017）京02民终9115号

离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，101号房屋系高某、安某于婚姻关系存续期间购买，离婚后房屋才进行交付并办理权属登记。虽然101号房屋系以家庭成员名义申请的限价商品住房，与申请人的身份资格有一定关系，以高馨玥名义共同申请限价商品住房仅系选择房屋居室的条件，但房屋系高某、安某于婚姻存续期间出资购买，高馨玥系儿童未能出资，以其名义申请并不当然享有房屋份额，故101号房屋应属夫妻共有财产。安某主张房屋系家庭共有财产，缺乏事实依据，法院不予采信。现房屋已交付，并取得权属登记，高某主张分割，理由正当，法院予以支持。房屋交付后由安某居住使用，且登记在安某名下，房屋归安某所有为宜，剩余银行贷款由安某偿还。安某给付高某相应的房屋折价款。经鉴定房屋市场价值2681855元，扣除银行贷款181244.02元及相应利息、安某补交的房款1096元、交纳的专项维修基金17556元、产权登记费80元、契税6127.56元，并结合照顾子女和女方权益的原则，法院酌情考虑安某给付高某房屋折价款1200000元。高某要求过高部分，法院不

离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，101号房屋系高某、安某于婚姻关系存续期间购买，离婚后房屋才进行交付并办理权属登记。虽然101号房屋系以家庭成员名义申请的限价商品住房，与申请人的身份资格有一定关系，以高馨玥名义共同申请限价商品住房仅系选择房屋居室的条件，但房屋系高某、安某于婚姻存续期间出资购买，高馨玥系儿童未能出资，以其名义申请并不当然享有房屋份额，故101号房屋应属夫妻共有财产。安某主张房屋系家庭共有财产，缺乏事实依据，法院不予采信。现房屋已交付，并取得权属登记，高某主张分割，理由正当，法院予以支持。房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9115号上诉人（原审被告）：安某，女，1983年11月26日出生，中国核工业北京四零一医院护士，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵洪坤（安某之夫），1984年1月7日出生，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：高某，男，1981年5月22日出生。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人高某离婚后财……