建设工程施工合同纠纷 （2014）淄民一终字第215号

2006年3月26日原告伊新与被告刘书芳签订的保证书，是原告伊新承包刘书芳承揽的山东海明化工有限公司氯碱工程期间相关权利与义务的确认。原告伊新所施工的工程竣工并经审计后，没有证据证明在质保期限内出现质量问题，应当推定为施工工程合格。被告刘书芳应按2006年3月26日双方签订的保证书依约向伊新支付相应的质保金101602.70元（计算办法为2032054.31元×5%），现双方因涉案质保金发生纠纷，责任在于被告刘书芳，被告刘书芳应当及时支付原告伊新质保金101602.70元。原告伊新诉求的损失10000.00元，不超出法律规定的范围，予以支持。被告刘书芳主张伊新所干工程造价应当调减31672.00元以及质保金已全部付清的抗辩理由，因无相关证据证明，不予采信。被告刘书芳虽提供山东海明化工有限公司和桓台县荆家镇后孙建筑公司签订的建设工程施工合同和桓台县荆家镇后孙建筑公司书具的法人委托书，证明其为山东海明化工有限公司氯碱土建工程的项目经理，其在本案中的行为为职务行为，但根据本案工程款的拨付方式以及双方于2006年3月26日签订的保证书，认定本案民事权利义务的相对方为原告伊新和被告刘书芳，故被告

2006年3月26日原告伊新与被告刘书芳签订的保证书，是原告伊新承包刘书芳承揽的山东海明化工有限公司氯碱工程期间相关权利与义务的确认。原告伊新所施工的工程竣工并经审计后，没有证据证明在质保期限内出现质量问题，应当推定为施工工程合格。被告刘书芳应按2006年3月26日双方签订的保证书依约向伊新支付相应的质保金101602.70元（计算办法为2032054.31元×5%），现双方因涉案质保金发生纠纷，责任在于被告刘书芳，被告刘书芳应当及时支付原告伊新质保金101602.70元。原告伊新诉求的损失10000.00元，不超出法律规定的范围，予以支持。被告刘书芳主张伊新所干工程造价应当调减31672.0

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第215号上诉人（原审被告）：刘书芳，男，汉族，无业。委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊新，男，汉族，无业。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。上诉人刘书芳因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2012）桓民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……