民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3594号
裁判要旨
第一，关于本案的借款是否实际交付的问题，卜庆香向法庭陈述“本案100万元的借款系通过银行转账及POS机刷卡的方式，分三笔（即60万、20万、20万）向王宏兵的员工严某支付的”，其提交了相应的汇款记录并申请证人严某到庭作证，证人严某向法庭陈述“我和我老婆都是王宏兵的员工，我是网上销售，我老婆是会计，为便于经营，王宏兵用我和我老婆的身份证办了很多卡，我的银行卡正常都是王宏兵使用，由他掌管”。对此一审法院认为，卜庆香提交的书证及证人证言基本形成证据锁链，该100万元已交付给王宏兵并由王宏兵实际使用，本案的借贷关系成立。第二，关于借条中的“利息20%”的字样，曹学文提出，该字样系后来添加，在一审法院进行了法律释明之后，其并未对笔迹的真伪、形成的先后申请鉴定。第三，关于本案是否超过担保时效的问题，有证据表明，王宏兵因欠债于2015年正月离家出走，卜庆香作为债权人即使在当时不知道该情况，在其后的合理期间内也应当知悉该情况，并应当向其主张债权。时至今日，卜庆香起诉担保人，已超担保期限。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
卜庆香与曹学文、王宏兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3594号上诉人（原审原告）：卜庆香，女，汉族，1967年4月15日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹学文，男，汉族，1969年5月20日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理……