侵权责任纠纷 （2021）浙07民终568号

王关荣系受胡元成、傅良军雇佣在涉案工地因爬树摔伤事实清楚。关于争议焦点：一、王关荣是否属在从事胡元成、傅良军指派工作过程中受伤。二、胡元成、傅良军、众恒公司对王关荣医疗费等合理损失是否应承担赔偿责任。关于第一个问题。因一审庭审中胡元成、傅良军否认王关荣是在从事其指派工作过程中受伤。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，王关荣对自己主张的事实应承担举证责任。王关荣在庭审中申请证人王某、鲍某出庭作证，用以证明其是胡元成、傅良军受指派去爬树而摔伤。证人王某出庭作证时陈述，王关荣摔伤时其不在现场，其证言无法达到王关荣欲证明目的。证人鲍某出庭作证陈述，工地施工员（施某）指派其与王关荣将树清除掉，王关荣因爬树而摔伤。而施工员施某出庭作证时陈述，其未指派王关荣和鲍某将树清除掉，只是叫王关荣将垃圾和杂物清理掉就好了。故证人鲍某证言也无法达到王关荣欲证明目的。关于第二个问题。虽然王关荣提供证据无法证明其是在从事胡元成、傅良军指派工作过程中受伤，但胡元成、傅良军作为雇主，由于对施工工地管理不善，未阻止王关荣的危险行为，导致王关荣因爬树摔伤，为此胡元成、傅良军理应承担相应赔偿责任。一审法院酌情确定由胡元成、傅良军

王关荣系受胡元成、傅良军雇佣在涉案工地因爬树摔伤事实清楚。关于争议焦点：一、王关荣是否属在从事胡元成、傅良军指派工作过程中受伤。二、胡元成、傅良军、众恒公司对王关荣医疗费等合理损失是否应承担赔偿责任。关于第一个问题。因一审庭审中胡元成、傅良军否认王关荣是在从事其指派工作过程中受伤。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，王关荣对自己主张的事实应承担举证责任。王关荣在庭审中申请证人王某、鲍某出庭作证，用以证明其是胡元成、傅良军受指派去爬树而摔伤。证人王某出庭作证时陈述，王关荣摔伤时其不在现场，其证言无法达到王关荣欲证明目的。证人鲍某出庭作证陈述，工地施工员（施某）指派其与王关荣将树清除掉，王关荣因爬树而

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终568号 上诉人（原审原告）：王关荣，男，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆舒洁,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡元成，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：傅良军，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 胡元成……