共有权确认纠纷 （2019）京03民终12191号

双方争议焦点为：1．原××10号楼302号房屋是否为孙某、白某共同财产。2．该××房屋在孙某与白某离婚时是否进行了分割。1．原××10号楼302号房屋是否为孙某、白某共同财产。2001年4月5日，孙某与白某登记结婚。2006年，白某出资11万元，贷款8万元，白某父母卖掉老家的房子7．3万元，购置的龙祥小区房屋登记在白某与白文广的名下。白某父母卖房取得的7．3万元视为对其夫妻二人的赠与，白某的出资与贷款均为夫妻二人的出资与贷款。2009年，白某出售龙祥小区房屋，购买××10号楼302号房屋，并与白文广商量，将尼桑轿车给白文广，白某取得该房屋全部所有权。一审法院认为，因购房时间在白某与孙某夫妻关系存续期间，且尼桑轿车属于夫妻二人共同财产，故该××10号楼302号房屋虽然登记在白某一人名下，但仍为夫妻共同财产。2．该青春路六院房屋在孙某与白某离婚时是否进行了分割。一审法院认为，从本案查明的事实来看，二人在婚姻关系存续期间，共至少取得三套房产，青春路六院的房产、天韵家园的房产以及怡成花园的房产。孙某与白某在2010年协议离婚时注明双方无财产分割，后于2011年又签订离婚协议，对天韵家园的房产进

双方争议焦点为：1．原××10号楼302号房屋是否为孙某、白某共同财产。2．该××房屋在孙某与白某离婚时是否进行了分割。1．原××10号楼302号房屋是否为孙某、白某共同财产。2001年4月5日，孙某与白某登记结婚。2006年，白某出资11万元，贷款8万元，白某父母卖掉老家的房子7．3万元，购置的龙祥小区房屋登记在白某与白文广的名下。白某父母卖房取得的7．3万元视为对其夫妻二人的赠与，白某的出资与贷款均为夫妻二人的出资与贷款。2009年，白某出售龙祥小区房屋，购买××10号楼302号房屋，并与白文广商量，将尼桑轿车给白文广，白某取得该房屋全部所有权。一审法院认为，因购房时间在白某与孙某夫妻关系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12191号上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年5月8日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1976年10月17日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。上诉人孙某因与被上诉人……