机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终3602号

此次轿车与电动车发生的相撞事故，经市公安部门认定为：原审被告陈亚飞负事故的全部责任，被上诉人徐桂金无责任，因为事故责任人陈亚飞驾驶的轿车在人寿公司投保交强险，且在人保公司投保商业三者险，所以此事故损失应先由人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，若有不足则由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原审法院在案件事实另查明中，认为徐桂金在连云港市泓铸电力辅机制造有限公司从事门卫工作，每月工资为1500元的收入事实部分，因没有充分的证据证明，所以对该事实不予认定，但不影响案件的实体判决。对于人寿公司提出的徐桂金事发第二天即年满55周岁，且其未提供充分证据证明产生误工损失的上诉理由，本院认为，徐桂金在事故发生时未年满55周岁，因本次事故造成其产生合理的误工损失应予以赔偿，符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和证据证明，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人人寿公司的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86

此次轿车与电动车发生的相撞事故，经市公安部门认定为：原审被告陈亚飞负事故的全部责任，被上诉人徐桂金无责任，因为事故责任人陈亚飞驾驶的轿车在人寿公司投保交强险，且在人保公司投保商业三者险，所以此事故损失应先由人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，若有不足则由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原审法院在案件事实另查明中，认为徐桂金在连云港市泓铸电力辅机制造有限公司从事门卫工作，每月工资为1500元的收入事实部分，因没有充分的证据证明，所以对该事实不予认定，但不影响案件的实体判决。对于人寿公司提出的徐桂金事发第二天即年满55周岁，且其未提供充分证据证明产生误工损失的上诉理由，本院认为，徐桂金在事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。委托代理人：高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂金，女，1960年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告……